前几天，在北京一所大学里出现学生当众砍杀教授事件。事隔几天，南方的深圳出了高官公共场所暴力性侵幼童，气焰嚣张。刚刚又看到消息，说北京西城区法院的院长，因贪贿被判极刑。事件的经过，都是众所周知的，没有必要再赘述。 我在想这几件事有什么联系性。前两件事，都出于性。虽说性学家说， 科学的性观，就应该看作是上厕所一样的生理人权，看来并不能说服所有的人。那个穿红花格裤子的地中海式的文化精英，所讲授的正好是“法律”，就把第三件事件，西城区法院的事，也隐隐的联系在一起。 我在地中海边缘的小国生活二十多年，政界文化界的名人也看到过不少，还没有见过穿花格裤，戴鸭舌帽的。可见教授从形象包装上，就在欺负没有来过地中海岸边的人。那个学生，如果不是有什么实际的， 他自己或者他所关心的人受到难以容忍的欺辱的证据，怎么会下杀手。可是，为什么不诉之于法律呢，又是学法律专业的学生？ 现在，跳跃到深圳所出现的另一件事，在大庭广众之下公然挑战法律和社会道德底线，竟然还敢如此狂妄地当众叫嚣，“你知道我是谁吗？我是北京交通部派下来的，级别和你们市长一样高，敢跟我斗，看我怎么收拾你们!”， “我就是干了，怎么样？要多少钱你们开个价吧。我给钱嘛！”，“你们这些人算个屁呀”。不禁令人惊愕之余，想到，在不公众的场合，这样的人究竟能混账到什么地步。他又哪里获得的这样大的胆魄，向全社会挑衅。看到他的职务中，就有纪律检查委员的头衔，看到的照片中，就有“文明”字眼的奖状，不知道这究竟是讽刺还是谬误。 我们不禁要问，你犯法，施暴于幼童，与知道你“是谁”有什么关系，与你的“级别”有什么关系，与你有“多少钱”有什么关系，难道，因为你的身份，级别，有钱，就有了欺辱施暴于幼童的权利？ 那一则法院院长受贿被判死刑的消息，给了我们一点启发，原来有受贿的法官，那么钱就可以左右判决的公正，那么那个穷学生就不容易伸张他的委屈和耻辱，那么这个有钱有权的高官，就可以有恃无恐。这之间显然是有关系的。 能发展到这样的地步，肯定是社会道德秩序和法律制度在什么环节出 了问题，我们如果不思索出有效的办法，问题肯定还会发生。出了事件，一个一个的解决，是一种办法，找到措施，防止事件的发生，才是更有效的方案。 从网上的讨论看，社会舆论是公正的，明智的，网络公民是主张建立有公德的社会秩序的，又不乏人才。 因此，建议设立“网络法庭”的网站，以网络民主形式，揭露， 寻证，起诉，并辅助实际公安和法庭，通过法律手段，净肃社会。天理如明镜，法网无疏漏。
|
